iUseThis: trouver des applications sous Mac

Publié le 22 April 2008, par Babozor

iusethis.jpg
[Je trouve ça super dommage que ça n’existe pas sous Windows, encore que je ne suis plus très Windows en ce moment… si quelqu’un connaît un équivalent sous Win, postez le lien en commentaire plize!]

Voilà un site très intéressant et très pratique: iUseThis
En gros iUseThis référence les applications récentes (mais aussi les nouvelles versions d’une même application) et les applications les plus utilisées sous Mac Os X.
Il propose une description du produit, des screenshots, un lien pour télécharger le logiciel et un classement par tag.
Un site très intéressant qui m’a fait découvrir beaucoup d’applications très pratiques sous OS X.

TestFreaks: Recommandation de Gadgets 2.0

Publié le 10 April 2008, par Babozor

testfreaks.jpg

Voilà un site que je viens de découvrir aujourd’hui: TestFreaks (je maraude à droite à gauche pour trouver une cam HD perso avec le meilleur rapport qualité/prix et un rendu mortel).

On connaît déjà pleins de site de recommandation pour du matériel, dont certains datent de plusieurs années, mais celui ci me semble intéressant car il intègre plusieurs types et sources de données. Il fait comparateur de prix, intègre des avis pro (de sites assez divers) et d’utilisateurs, mais dispose aussi de reviews vidéos glanées ici et là, d’un wiki, etc…

Pour moi c’est toujours difficile de me faire un avis sur un produit, puisque on considère toujours qu’un site est partial (en mettant en avant certains avis ou certains liens sponsorisés) et les avis sont souvent unidirectionnels (et souvent dans le sens des liens sponsos).
Même si ce n’est pas le site idéal, il vous propose beaucoup de sources d’informations (comparé aux autres) et quelques avancées intéressantes (en particulier le wiki pour compléter ou modifier des specs erronnées)

En tant que TravailleurDuWeb et (assez, trop?) consommateur de gadget électronique en tout genre je trouve ce site plutôt pas mal (à part la charte qui est assez affreuse à mon goût)

Et vous vous en pensez quoi? Vous avez d’autres sources, d’autres comparateurs/site d’avis sympa?

De la télé au ouèbe, le monstre nous poursuit

Publié le 8 November 2007, par Laurent Chambon

Non!!!

C’est officiel, depuis plus d’un an déjà: les jeunes passent plus de temps derrière leur ordinateur que devant la télé. Pas étonnant, vu comment on s’ennuie devant le petit écran. Même avec le câble. Euh, surtout avec le câble? Aux Pays-Bas, nous avons une quarantaine de chaînes dans le paquet standard, dont une dizaine de chaînes généralistes en néerlandais. Si on paye plus on a du cul et de foot. Chouette. À part quelques séries amerloques fabuleuses et parfois les niouzes, rien à regarder. Dieu sait s’ils aimeraient qu’on y passe plus de temps. Ils ont même changé les dimensions des programmes pour nous inciter à acheter un nouvel écran, histoire qu’on se remette à la télé. Rien à faire, même en plein écran, ça reste ennuyeux.

Et sur le net, alors? En fait, si on passe pas mal de temps derrière son Mac, à rafraîchir ses lecteurs RSS et aller de blogues en sites de niouzes, on prend très vite l’habitude d’aller lire les infos à la source, souvent en anglais. Mais après quelques semaines d’adaptation, on se rend compte que les niouzes se mordent la queue. Libé cite PC Impact qui cite Le Figaro qui cite le Google News US qui cite Reuters qui cite CNN qui cite Le Monde qui cite… Google News Belgique qui cite Libé. De plus en plus de niouzes sont le fruit du marketing des grandes boites qui cherchent surtout à nous vendre leurs produits. Pour changer. Que ce soit la République qui nous vend son Sarko3.0, Apple qui nous survend sa coulitude branchée, MicroSoft qui nous vend son monopole ou Danone qui nous vend ses produits trop sucrés et trop gras, difficile de trouver une info qui n’avantage personne et qui reste une info, pas un plan marketing.

Le passage de la télé au net, c’est une personnalisation des contenus, mais ce n’est pas forcément la libération tant attendue du monde consummériste. Google nous y attend déjà, cookies dans une main, publicité ciblée de l’autre. Je m’étais inscrit au club européen des compacteurs, ces gens qui essayent de moins consommer, histoire de rendre mon ouèbe plus intelligent. Au bout de quelques jours, chacun s’échangeait des messages sur comment plus consommer moins cher: tel supermarché fait des ventes monstres, préparez vos congélateurs… Et puis, depuis quelques mois, c’est devenu un réseau de spam comme les autres. Sexe, drogue et bonnes affaires. Même chez ceux qui fuient le consumérisme, comme dans un film d’horreur, le monstre mou et collant revient. À travers la grille d’aération, par les toilettes, dans le lavabo, et maintenant sur le net.
Alors quoi, back to the forest pour échapper aux monstres? Finalement les moustiques et les loup, c’est tellement lo-tech, on en vient presque à les regretter…

Promouvoir son site: les digg like francophones

Publié le 1 October 2007, par Babozor

Il existe beaucoup de moyens pour promouvoir un site: écrire du contenu intéressant (je sais c’est fatiguant et long, mais je reste persuadé que c’est la meilleure tactique), travailler son indexation et son référencement, échanger des liens, etc… et utiliser les digg like francophone pour tenter de ramener un peu de trafic sur votre site.

Au contraire des Etats-Unis, où digg reigne sans partage sur ce segment,il existe énormément de clones de digg en version francophone, avec des fonctionnalités plus ou moins avancées:
Bluegger
Tutmarks
Pioche
Wikio
Fuzz
Scoopeo
TapeMoi
Kopikol
Nuouz
BlogMemes
Linkertop
Blogasty
(c’est une liste non exhaustive mais qui représente plus ou moins bien les différents opérateurs disponibles sur ce segment.)

Quel est l’impact réel de ces digg like?
Il y a deux impacts sur votre traffic suivant votre utilisation:
1. Traffic d’un article diggé massivement
Vous avez lancé un article brillamment écrit, complètement dans l’actualité, avec un titre accrocheur et un contenu parfait. Votre article a été massivement diggé et vous voilà avec un pic momentané de traffic impressionnant.
2. Traffic régulier
Vous inscrivez régulièrement vos articles sur un digg-like francophone (ou vous avez opté pour une solution plus pratique, comme référencer votre flux RSS ou intégrer un bouton à votre site/blog), pas de digg phénoménal, mais une présence régulière sur le site qui vous amène quelques visites régulièrement.
Ce sont deux impacts complètement différents. L’idéal étant d’avoir un article massivement diggé pour faire connaître votre site, puis de passer à une indexation (et donc des diggs et des visites) régulières.

Quels sont les acteurs majeurs?
De tous ces sites, deux se détachent franchement du lot: wikio et scoopeofuzz jouant les outsiders.
Quelles sont les données importantes pour ce genre de sites? le nombre d’inscrits de personnes qui ont une action réelle (digg+clic sur les liens) et aussi la présence dans les moteurs de recherche.

Comment ramener du trafic grâce aux digg-like francophones?
Là aucun secret réel… vous pouvez soumettre régulièrement vos articles, c’est une bonne méthode.
On contraire de ce beaucoup d’acteurs du web pensent, la fameuse sagesse de la foule, n’en est pas une. Il suffit de voir les sujets massivement diggés pour s’en persuader. Pas d’article philosophique ou d’étude de fond, mais plutôt des sujets d’actualités ou pseudo-polémiques-marrants.

Et vous quels sont vos digg like préférés, lesquels utilisez vous (aussi bien en tant qu’utilisateur que pour promouvoir votre site)??